Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/3876 E. 2011/6002 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığa tayin olunan cezadan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu oranın sanık lehine bulunduğu nazara alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasa uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmaması,

3- Sanığın sonuç olarak 2 yıl 9 ay hapis ve 192.656.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 24.02.2004 tarihli kararın, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 05.04.2006 gün, 2004/10312 esas, 2006/2848 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ilk kararda tayin olunan cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.