Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1640 E. 2011/22583 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın, Kars 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2006 gün, 2006/86-273 esas ve karar sayılı 16.1.2007 tarihinde kesinleşen ilamı ile doğum tarihinin 18.3.1992 iken 18.3.1991 olarak tashih edildiği ve nüfusa tescil edildiği, bu itibarla 07.08.2006 olan suç tarihi itibari ile sanığın 15-18 yaş grubunda bulunduğu mevcut kayıtlarla ... olduğu halde, doğum tarihinin karar başlığında 18.3.1992 olarak gösterilmesi; gerekçeli kararda sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu kabul edilmesine karşın, yaş nedeniyle indirim yapılırken yaş grubunun 15-18 yerine 12-15 yaş olarak gösterilip, 5237 sayılı Yasanın 31/3 yerine 31/2.maddesinin yazılması, indirim oranının doğru belirlenmesi karşısında yazım hatası olarak kabul edilip bu husus yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.