Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/3470 E. 2011/14746 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede:

I- Usulüne uygun olarak 22.01.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süreden sonra 17.04.2007 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin süresinden sonra vaki temyiz isteminin anılan yasanın 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incele- mede:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- İşbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ederek süreklilik gösterir şekilde suç işlemek amacıyla örgüt kurulduğuna dair kesin kanıt bulunmadığı ve olay tarihinde göçmen kaçakçılığı için bir olaya mahsus olmak üzere bir araya gelme eyleminin de suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunu oluşturmadığı ve bu suçtan açılmış bir davada bulunmadığı gözetilmeden, suçun örgütlü olarak işlendiğinden bahisle cezanın arttırılmasına karar verilmesi,

2- Oluş ve dosya içeriğine göre; yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve Avrupa'ya gitmek isteyen göçmenlerin gidene kadar barındırıldıkları evde yiyecek ve içecek malzemeleri gibi bir takım ihtiyaçlarını karşıladığı anlaşılan sanığın kanıtlanan bu eyleminin, göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

III- Sanık ..., ..., ... ve ... ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:

1- Sanıklar ..., ... ve ...'a ait nüfus kayıtlarının dosyaya getirtilmemesi suretiyle denetimin olanaksızlaştırılması, 2- CMK.nun 191/3-b ve 147. madde ve fıkraları hükümlerine aykırı olarak iddianame okunmadan sanıkların sorgularının yapılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.