Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/3348 E. 2011/5322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'nin kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından; sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1Yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.07.2008 günü temyiz eden sanık ...'un vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2C.Savcısının, sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sanık ...'nin kasten yaralama suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, C.Savcısının suç vasfına yönelik olmayan ve sanık ...'nin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 3Sanık ...'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 22..06.2011 gününde karar verildi.