Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2956 E. 2011/5142 K. – Hakkı Olmayan
Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz, Tehdit Ve Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/2956
- Karar No
- 2011/5142
- Karar Tarihi
- Konu
- Hakkı Olmayan Yere Tecavüz, Tehdit Ve Hakaret
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret HÜKÜM : Sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanıklar ..., ...'in hakaret suçundan hükümlülüklerine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatlerine; sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, müdahil ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2 Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil hazine vekili ve müdahil ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçlardan kurulan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 3 Sanık ... hakkında hakkı olmayan tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakernesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu iti barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.