Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2068 E. 2011/10310 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Paralarda sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın, aynı ilçeden komşusu olup ehliyeti olmadığını belirten ve zeytin almak üzere başka bir ilçeye kendisi ve işçilerini götürmesi için aracı ile yardımcı olmasını isteyen sanık ...’ı, kiraladığı araç ile zeytinlerin alınacağı ilçeye götürüp ...’ın sahte para vermek suretiyle katılandan zeytin alıp kamyona yüklettiği sırada ilçe merkezinde bir kahvehanede beklemekten ibaret olan eyleminde, sahte paralarla zeytin alımının sanık ... tarafından yapılması sanığın bu alışverişte bir ilgisinin bulunmaması ve araçta ele geçen sahte paralarında ...'a ait çantada bulunması karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.