Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/20602 E. 2010/6237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah göstermek, konut kokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit HÜKÜM : Sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, tehdit ve mala zarar verme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine; sanık ...'ın kavgada silah teşhiri, konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye, yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, tehdit ve mala zarar verme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan verilen düşme kararları ile tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı suçlar için yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre, davalar 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup sorgularının yapıldığı 25.6.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolmuş olduğu ve bu tarihler arasında zamanaşımını kesen başkaca herhangi bir neden de bulunmadığı anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve bentleri gereğince açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek istem gibi oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; Sanık ... hakkında kavgada korkutmak için silah çekme, konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit; Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.