Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/20127 E. 2012/4037 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : - Sanık ...'ün kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye; - Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ...'ün temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.