Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/19839 E. 2012/5313 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmesi için mehil veril- dikten sonra ayrıca taksite bağlanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın, olay günü yapılan ihbar üzerine evinde yakalanan iki göçmeni yasal olmayan yollardan ülkeye soktuğuna yada ülkede kalmalarına imkan sağladığına ilişkin kanıt bulunmadığı; oluşa, suçun işlendiği yere, tutanak imzacısı tanıkların anlatım- larına ve tüm dosya kapsamına göre eylemin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 2- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı ge- rekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 3- Sanık hakkında adli para cezasına esas alınan gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpımı sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi sure- tiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, 4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada ya- zılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bı- rakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.