Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/19371 E. 2011/12745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilirken; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, takdirin kullanılmasıyla alt ve üst sınır arasında bir belirleme yapılması gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile "takdiren ve teşdiden" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca suçun işlendiği 23.04.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına aykırılıktan hükmolunacak temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,

5- 5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası aykırı olarak emanetin 2007/... sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.