Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/19330 E. 2012/6088 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... ve ...'ın beraatlerine Sanık ...'nın hükümlülük ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele mesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; a Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken "asgari had den tayin edilmek suretiyle" denilerek temel hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, temel adli para cezasına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi, b Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açık lanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2 Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanık ...'in kullandığı araç ile İstanbul'dan ...'ye giden sanık ların, aracın bir marketin önünde durması ile araçtan inip markete giderek sanık ...'nin sahte 20 TL verip sigara almak istemesi üzerine market sahibinin paranın sahte oldu ğunu fark edip ...'ye iade etmesi ile ...'nin dışarıda bekleyen...'ya durumu bildirip gerçek 20 TL alarak tekrar markete girerek sigarayı alıp birlikte söz konusu araç ile market önünden ayrıldıktan sonra market sahibinin ihbarı üzerine kısa bir süre sonra yakalanmaları ve yapılan aramada sanık ...'in üzerinden 29 adet sahte 20 TL, sanık ...'nin üzerinden 2 adet sahte 20 TL ile araçta yapılan aramada ise vites kolu yanındaki konsol içinde 3 adet sahte 20 TL ve arka koltuk orta kısmında bulunan konsol da 9 adet sahte 100 TL ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanık ...'in suça konu paraları sanık ...'nın getirdiğine dair savunması da dikkate alınarak, sanıkların birlikte hareket ederek suça konu sahte paraları piyasaya sürmek amacıyla hareket ettikleri sabit olup, her iki sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.