Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/19318 E. 2011/13382 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair istirazlzarın reddine ancak; 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, suç tarihine göre 5395 sayılı ÇKK.nun 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5395 sayılı ÇKK.nun 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması, 4- Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" şeklinde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.