Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/19302 E. 2011/6228 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanığın 721 nolu parsele tecavüzünden beraat ve diğer parsellere yönelik tecavüzünden hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 16.05.2006 tarihli ek iddianamenin 14.04.2005 tarihli iddianamenin açıklaması niteliğinde olduğu ve müdahil hazine hakkında verilen katılma kararının 16.05.2006 tarihli ek iddianameyi de kapsadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında 31.05.2005 tarihinde verilen, sanığın 721 parsel nolu meraya tecavüzü nedeniyle açılan kamu davasında beraatine, diğer mera parsellerine tecavüzü nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hükümlerin müdahil vekili tarafından temyizi üzerine verilen beraat kararının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yeniden değerlendirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahalline iadesinden sonra, sanık hakkında bu suçtan yargılama yapılıp yeniden verilen beraat kararı hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin 31.05.2005 tarihli beraat kararına yönelik 06.06.2005 tarihli temyizi ile sanık ve katılan vekilinin 12.07.2007 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz1erine hasren yapılan incelemede; I- Sanık hakkında 31.05.2005 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyannca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.