Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/16834 E. 2011/18438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ...'ın kasten yaralama; -Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme; -Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezasının ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezası tutarına göre bu hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, buna ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; a) Esaslı işlemlerin yer aldığı 18.12.2005 tarihli oturuma ait tutanağın 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırı davranılması yasaya aykırı, b) Sanık ... hakkında ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.