Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/1652 E. 2011/2566 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanık ...'ın 3091 sayılı Kanunun 15/a-1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve sanık ...'nin 3091 sayılı Kanunun 15/a-1 ve TCK.nun 513/2. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada suç tarihinin ikinci tecavüzün gerçekleştiği 27.11.2003 tarihi ve TCK.nun 513. maddesine aykırılıktan açılan davada da suç tarihinin eylemin temadi etmesi nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleştiği 4.2.2004 günlü iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, karar başlığına suç tarihinin 2003 yılı olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir. 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine ,tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafıinin ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Müdafiinin ve katılanın, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.