Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15575 E. 2012/15406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın sabıkasında bulunan Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2004/172-120 esas-karar sayılı ilamın mahkemesinden istenerek ilamın ceza kararnamesi ile verilip verilmediği ve uyarlama yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.