Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/15398 E. 2011/9486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere; sanıklar ... ve ... ...'e verilen cezaların ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklara hükmedilen hapis cezasının süresine göre CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede ; 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesine konu Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/43-307 esas-karar sayılı ilamının mahkum edilen sanık ...’e ait olduğu ve yine haklarında dava açılan ... ve ... hakkındaki cezanın TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde bu sanıklarla ilgili olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanmadığı ve 53. maddesinin sanık ... hakkında uygulandığı anlaşılmakla hükmün 4. ve 5. fıkralarında ... yerine dava ile ilgisi olmayan isimlerin yazılması, b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 53. maddesine ilişkin bölümünden ... ... ile TCK.nun 58. maddesine ilişkin bölümünden ise ... ... isimlerinin çıkarılması ve sanık ... adının yazılmasına, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması- na" denilmek suretiyle hükmün oybirliği ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.