Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/1376 E. 2011/1034 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanığın suça konu sahte paraları bilerek kabul edip, piyasaya sürmek için bulundurmak biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemin 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı biçimde uygulama yapılması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak da; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, anılan maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı sanık ...'ın CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla istem gibi (BOZULMASINA), 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.