Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/13366 E. 2011/11442 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen 03.10.2007 tarihli hükme ilişkin temyiz süresinin 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6, madde. ve fıkralarına göre tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, tefhim tarihinden itibaren başlaya- cağının belirtilmesi yerine "tebliğ veya tefhimden itibaren" denilmek suretiyle durak- samaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip 06.11.2007 tarihli temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.