Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17189 E. 2024/11541 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/192 E., 2016/150 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdurlar ve mağdur vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan mağdur ... ve mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdurlar ve Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle alt sınırdan verilen cezanın ve beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle katılan mağdur ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin uygulanmamasının ve diğer katılan mağdur ve mağdur yönünden de mahkumiyete hükmedilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karar Yönünden Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup, esasen mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından söz konusu karara yönelik temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan ... ...'in 12.05.2015 tarihli dilekçesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. C. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismar Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a ve Mağdur ...'a Karşı Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karar ile Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılan Mağdurlar ... ve ... ile Mağdur ...'a Karşı Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdurlar ve mağdur vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, katılan mağdur ...'a yönelik kurulan hüküm yönünden üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla, diğer hükümler yönünden oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sanık ...'un katılan mağdur ... ... a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin, şüpheden uzak delil elde edilemediği, katılan mağdur ...'ın beyanının soyut iddialardan ibaret olduğundan bahisle sanık hakkında isnat olunan eylemlerden ötürü beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet şeklindeki mahkeme kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.