Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/1275 E. 2011/1133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmayıp müşteki ...'ın müdahilliğine karar verilmiş olması müşteki vekiline anılan suça ilişkin hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, müsteki ... ise yöntemine uygun şekilde davaya katılma isteğinde bulunup katılan sıfatını almadığından, müşteki ve müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun. 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle, istem gibi (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak müdafiinin temyizine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.