Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/12502 E. 2012/6703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve saldırgan sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

l- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan, Kabahatler Kanununun 35. mad- desi uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar aynı Kanunun 29. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.

II- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde mağdurun evine gelen sanığı mağdur ve oğlunun eve almamaları üzerine sokak üzerinde havaya ateş eden ve akabinde araba içerisinde darp ettikten sonra mağdurun araçtan kaçması üzerine peşinden koşup havaya ateş eden sanığın eyleminin; silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi