Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11714 E. 2010/13044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, kavgada silah çekmek ve görevli memura mukavemet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'un TCK.nun 265/1. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve sanık ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... müdafiinin 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi uyarınca verilen kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı ve ölümle vekalet ilişkisinin de sona ermesi nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesi nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.