Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/10619 E. 2011/11355 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 ve 2521 sayılı Yasalara aykırılık HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası ile 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müsadere konusu tüfeğin belirlenen değerine göre hüküm, karar tari- hinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz is- teğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6 fık- rasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ge- reğince istem gibi (BOZULMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.