Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9282 E. 2010/12644 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanığın 11.4.2002 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından beraatine ve 13.10.2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olup beraat kararının niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği ve 11.4.2002 günlü iddianame ile açılan davada zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkemede savunmasının alındığı 2.7.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla, hüküm CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında 11.4.2002 günlü iddianame ile açılan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık hakkında 13.10.2006 günlü iddianame ile açılan kamu davasından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.