Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8830 E. 2010/12616 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesine göre verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar, anılan Yasanın 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek, mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmekle; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığa atılı suça ilişkin delillerin takdir ve münakaşasının 5235 sayılı Yasanın 10, 11 ve geçici 1. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.