Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8464 E. 2010/13923 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yerlere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının yanlış gösterildiği ve temyize başvurma şeklinin ise kararda eksik gösterildiği anlaşılmakla, sanık temyizi süresinde kabul edilerek yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 29.1.2008 gün ve 2007/187-2007/506 sayılı ek kararı ortadan kaldırılarak hükmün esasına ilişkin yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.