Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/6937 E. 2010/13232 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne; sanıklar ..., ...'ın TCK.nun 170/1-c. maddesi uyarınca hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan 16.12.2003 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmesi nedeniyle Dairemizin 14.02.2006 gün, 2004/6765 esas ve 2006/835 karar sayılı ilamı ile "sanığın hukuki durumunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasaya göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle bozulması üzerine, sanık ... ve ... haklarında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, haklarında tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup, temyize tabi bulunmadığı cihetle sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.