Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/6715 E. 2010/10322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 6136 sayılı Yasanın 11. ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 59. maddesine göre antika silahlara süreye bakılmaksızın bulundurma ruhsatı verilmesinin zorunlu olduğu; sanığın evinde yapılan aramada, "3" adet antika vasıflı çift namlusu bulunan, horozlu-kapsüllü çalışma sistemine sahip eski tip harp tüfeği, "1" adet vahim nitelikli ve antika vasıflı yivli-setli harp tüfeği, "2" adet mauser marka yarı otomatik tabanca, "1" adet beşli toplu tabanca, "1" adet 32 numara av fişeği istimal eden 6136 sayılı Yasa kapsamında olan tabanca, "54" adet 9x19 mm çapında MKE yapısı fişek ele geçirildiği anlaşılmakla; dava konusu antika vasıflı tüfekleri evde bulundurmanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturmayacağı, ele geçen tabancalar nedeniyle de dairemizce istikrarlı bir şekilde sürdürülen uygulamaya göre "4" adetten fazla tabancanın sayısal bakımdan vahim sayılacağı, sanığın "4" adet 6136 sayılı Yasa kapsamında niteliksiz tabancayı bulundurmaktan ibaret kanıtlanan eylemine ilişkin olarak anılan yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tabanca sayısı da gözönüne alınarak asgari haddin üzerinde ceza tayininin adil bir uygulama olacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısı ile sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün (BOZULMASINA), 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.