Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/6589 E. 2010/2863 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükümlülüğüne dair (ÜSKÜDAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2007 gün ve 2007/487 esas, 2007/563 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.4.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, gerekçe gösterilmeksizin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesine göre, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşmasına göre cezanın ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın kişiliği, suç işleyiş şekli, hakkında edinilen bilgilere göre sanık hakkında mahkemede kanaat oluşmaması gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.