Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4977 E. 2010/9348 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde kullanma HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından sanık Sıtık'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaların birlikte görülmesinde yasal engel bulunmadığından, tebliğnamede yeralan bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: a- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere. mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmemesi ve aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamaması karşısında; tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunan ve tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezası yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek seçenek yaptırımlara çevrilmemiş olan sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun uygulanması gerekirken, 765 sayılı TCK.na göre uygulama yapılarak fazla ceza tayini, b- Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması. Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan uyuşturucu madde bulundurmak suçu yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 2- Sanık Sıtık Karabacak hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.