Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4858 E. 2010/3676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın ikametgahında yapılan aramada kendisine ait 1 adet ruhsatsız tabanca ile 50 adet merminin bulunması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkra hükmüne uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması asgari hadden ceza tayini nedeni ile sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, nedeniyle sonuç adli para cezasının da fazla tayini, 2- Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezası taksitlendirilirken ve gözaltı ile tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilirken uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268/4 ve CMK'nun 232/6. madde ve fıkraları hükmüne aykırılıkta bulunulması, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç adli para cezasının "3975" TL'ye inidilmesi, taksitlendirmeye ilişkin bende "647 sayılı Kanunun 5", mahsuba ilişkin bende "765 sayılı TCK.nun 40." maddelerinin ilavesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.