Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4350 E. 2010/11732 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte pulu tedavüle sürme HÜKÜM : Sanıklar Haci ve Ahmet hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere, sanık ... hakkında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: l- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince, Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi