Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/10082 E. 2010/11434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ...'ın seçmen kütüğüne birden fazla kayıt yaptırmak suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, Sanıklar ..., ...'ın birden fazla sandıkta oy kullanmak suçundan hükümlülüklerine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 306. maddesi ile 298 sayılı Yasanın 160/2. madde ve fıkrasında öngörülen adli para cezası kaldırılarak, sanıklar lehine değişiklik yapılması karşısında, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 298 sayılı Yasanın 160/3-2 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 366 Türk Lirası adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.