Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/3721 E. 2010/3699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 765 sayılı TCK.nun 456/1, 463. madde ve fıkraları gereğince hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 765 sayılı TCK.nun 456/4 madde ve fıkrası gereğince hükümlülüklerine ve sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1 madde ve fıkraları gereğince hükümlülüklerine ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Açılan davaya katılan olmaya ve bu nedenle verilen hükmü de temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan katılan olmasına karar verilen müştekiler ..., ... ve ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Temyizlerin kapsamlarına göre sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama ve diğer sanıklar hakkında da katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; a) Mağdur ve tanık beyanlarını içeren 2.7.2003 günlü duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1 madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a ilişkin olarakta hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun, 6.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş katılanlar ..., ... ve ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.