Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/3675 E. 2010/2110 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadereye; sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın mahkumiyetinin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan cezanın infazının bitinceye kadar mahrum bırakılmasına" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.