Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/356 E. 2010/1308 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükümlüler ..., ... ve ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümlüler hakkında verilen 7.12.2001 tarihli önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine karşın, diğer sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2005 tarihli iade kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıkların yeniden cezalandırılması yönünde verilen hüküm hukuken geçersiz yok hükmünde olduğu ancak 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca uyarlama yargılamasına tabi olacağı mümkün olmakla hükümlü sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin hükümlüler müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın nüfus kaydına uygun sabıka kaydı celbedilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı haline hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.