Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/18960 E. 2010/12312 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık, ihbar ve şikayetleri kabul etmeme ve mükerrer oy kullanma HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nın 298 sayılı Yasanın 116/son cümlesi, 117/2. fıkra delaletiyle 165. maddesi gereğince hükümlülüklerine ve sanıklar ... ile ...'in 298 sayılı Yasanın 116/son cümlesi, 117/2. fıkra delaletiyle 165., 160/3. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine Gereği görüşülüp düşünüldü: Cezanın tutarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK. nun 318 . maddesi uyarınca (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında mükerrer oy kullanmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 306. maddesi ile değişik 298 sayılı Yasanın 160/2-3. madde ve fıkrasında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında para cezası öngörülmediğinden, adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 298 sayılı Yasanın 160/3­2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 440 Türk Lirası adli para cezasının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 2- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında itirazları ve şikayetleri kabul etmemek suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA) 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.