Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/18174 E. 2010/12816 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCKnun 7/2. madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Uygulamaya göre de; 1- Sanıklar müdafiinin son oturumda lehe yasaların uygulanması talebinin ertelemeye engel sabıkası olmayan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 50. ve 51., ertelemeye engel sabıkaları bulunan diğer sanıklar ... ve ... hakkında anılan yasanın 50. maddelerini de kapsadığı gözetilmeden, bu konularda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK'da tekerrür nedeniyle ceza artırımına yer verilmediği gibi, anılan Yasanın 7/3. madde ve fıkrası gereği, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve infaza ilişkin olan aynı yasanın 58. maddesinin de sanıklar aleyhine uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde "cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilmesi, 3- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin 1. fıkrasına göre uygulama yapılırken, a, b, c, d ve e bentlerinde sayılan haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise kendi altsoyuyla ilgili olarak koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kılınacağı belirtilmeden "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.11.2010 günü oybirliği ile karar verildi.