Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/16538 E. 2011/2139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura mukavemet ve saldırgan sarhoşluk HÜKÜM : Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevli memura mukavemet suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye, saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 35. maddesi uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın üzerine atılı sarhoşluk suçundan idari para cezası tayinine ilişkin karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevli memura mukavemet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.