Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/1629 E. 2010/2973 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kısa kararda sanığın ad ve soyadı yazılmadan hüküm kurulmuş ise de, gerekçeli kararın incelenmesinde söz konusu hükmün sanık hakkında kurulduğu kabul olunarak yapılan incelemede: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı oybirliğiyle (BOZULMASINA), B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 1- İddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın kan davası nedeniyle husumet beslediği katılanların evine silahla ateş etmesi eylemi silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve buna göre sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 191/2 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, 3- Karar duruşmasına sanık ...'ın müdafiinin katıldığı yazılmasına rağmen, hükümde aynı müdafiin yokluğunda karar verildiği belirtilerek çelişkiye yol açılması, 4- Uygulama göre de, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümde dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekmekte ise de; TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi gözetilmeyerek en üst sınırdan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.