Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/15551 E. 2010/13495 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı yasa yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği, sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin "tefhim"den itibaren başlayacağına yer verilmemesi suretiyle anılan yasa maddelerine aykırılık yapıldığının anlaşılmasına göre, sanık ...'in ıttıla üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu; sanıklar ... ve ...'nın yokluklarında tefhim edilip 16.12.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 18.12.2006 ve 19.12.2006 tarihinde temyiz ettikleri, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye bu sanıklar yönünden katılınmamıştır. Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasında 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.