Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/14907 E. 2010/12916 K. – Parada Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ...'un hükümlülüğüne, sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine, Sanık ...'a 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi gereğince verilen hükmün 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmemiştir. 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Sanığın tekerrüre esas sabıkası göz önünde bulundurularak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Suça konu sahte paraların öncelikle 5237 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sahte paraların Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliği ile (DÜZEL TİLEREK ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.