Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/13120 E. 2010/12386 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 170/1-c. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadere, sanık ...'ın TCK.nun 170/1-c. maddesi uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ın temyiz isteminin korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu suça hasren yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık Muhammed Emin Tınmaz'ın "6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" suçlarından hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine ilişkin olarak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunu 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek koşullarının varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.