Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12356 E. 2010/11514 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve adli mercileri iğfal HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 283/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve sanık ...'in TCK.nun 283/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

26.6.2006 tarihli hükümde yasa yolu merciinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanık ...'nün temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; uygulamaya göre, 5237 sayılı TCK.nun da tekerrür nedeniyle ceza artırımı öngörülmediği ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak sanıklar hakkında lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Sanık ...'ye ait tekerrüre esas alınan Tokat Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.1998 tarih 1997/310 esas, 1998/720 karar sayılı ilamında hükmolunan 1.146.666 TL para cezasının kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nun da tekerrür nedeniyle ceza artırımı öngörülmediği ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Sanık ...'ye ait tekerrüre esas alınan Tokat Sulh Ceza Mahkemesinin 29.12.1998 tarih 1997/310 esas, 1998/720 karar sayılı ilamında hükmolunan 1.146.666 TL para cezasının kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.