Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/11264 E. 2010/13835 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılanın, 4.3.2003 tarihli müdahale dilekçesiyle 22.11.2002 tarihli iddianameyle açılan davaya 23.9.2006 tarihinde müdahilliğine karar verildiği, 25.4.2006 tarihli ek iddianameyle sanıklar ... ve ... haklarında, 4.7.2006 tarihli ek iddianameyle sanık ... hakkında açılan davalara ise müdahil olunmadığı ve katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, ek iddianamelerle adı geçen sanıklar hakkında açılan davaya yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Müdafiinin ve katılanın sanık ... hakkında 28.11.2002 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizi ile sanıklar ... ve ...'ın haklarında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklara atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 3- Müdafiinin, sanık ... hakkında 4.7.2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.