Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/11055 E. 2010/4939 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre, sanıkların işlemiş oldukları kasıtlı suçlardan haklarında mahkumiyet kararları bulunduğu anlaşılmakla, CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle sanıklar hakkında hükmedilen temel adli para cezasının 450 TL' dan fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanıklar hakkında 5237 Yasanın 53/1-a, b, d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılması kararı verilmesi gerekirken, sadece "5237 sayılı TCK.nun 53/1-b madde ve bendindeki haktan" yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi ve hükümden "sanıkların cezasının infazı süresince 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1-b maddesindeki haktan yoksun bırakılmalarına" ilişkin kısmın çıkarılarak "sanıkların 5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haktan da koşullu salıverilmelerine kadar yoksun bırakılmalanna" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.