Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2007/9289 E. 2010/12799 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve kagada silah çekme HÜKÜM : Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 86/2, 456/1. maddeleri uyarınca hükümlülük ve müsadere, kavgada silah çekme ve hakaret suçlarından beraatine, sanık ...'nin TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca hükümlülüğüne, sanık ...'a hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçundan beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı birbirlerini yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kavgada silah çekme ve ... ile ...’ye hakaret suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında ...’ye hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... ve ... hakkında ...’u yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: Sanıklara atılı suçların temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olup sanıklar ..., ... ve ...’nin savunmalarının alındığı 26.1.2005 ve sanıklar ... ve ...’un savunmalarının alındığı 5.5.2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliği ile (DÜŞÜRÜLMESİNE), 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ...’yi yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.