Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2007/10354 E. 2010/10113 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çıkar amaçlı suç örgütü kurma, üyesi olma ve ... yapma HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in TCK.nun 220/2,3. maddesi uyarınca hükümlülüklerine, sanık ...'in TCK.nun 220/1.maddesi uyarınca hükümlülük ve sanık ...'nın beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan ...'in sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ..., ... ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hakları, mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacaklarının hükümde gösterilmemesi, b- 5237 sayılı TCK.nun 7/2., 51, 52, 58. maddeleri hükümleri karşısında, sanıklar ... ve ... ...'nun ertelenmiş cezalarının aynen infazına ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi ve değerlendirmenin ertelerneye ilişkin hükmü veren mahkemelerce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ve erteli cezaların aynen infazına ilişkin 10. ve 11. hüküm fıkralarının çıkarılmasına, hükme sırasıyla "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine", "sanık ... hakkında Selçuk Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2000/127 esas, 2003/69 karar sayılı erteli ilam ile sanık ... ... hakkında Germencik Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2000/127 esas, 2000/35 karar sayılı erteli ilamların aynen infazı hususunda gereğinin takdir ve ifası için mahkemelerine bildirimde bulunulmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ..., ..., ... ... ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.