Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/79 E. 2026/1803 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/949 E., 2025/1370 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; 1. Mahkeme kararının davalı ... tarafından temyiz edildiği; ancak adı geçen davalıların temyiz harcı yatırmadığı görülmüştür. Temyiz eden davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca; a. Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b. Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a. Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b. Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. 2. Dava konusu Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1 42... parsel sayılı taşınmazda bulunan Blok: 2 zemin kat 1 numaralı bağımsız bölümün güncel takyidatlı tapu kaydının istenilmesi gerekir. Bu itibarla Mahkemece; sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

K A R Ş I O Y

Temyiz talebine konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 08.07.2025 tarihli kararıyla istinaf harcından davalıların tamamı müşterek ve müteselsil sorumlu tutulmuştur. Kararı temyiz eden davalılardan ... ve diğerleri ile davalı ... Limited Şirketinin peşin ödenmesi gereken 1/4 temyiz harcını ödediği anlaşıldığından temyiz incelemesi yapılabilmesi için diğer davalı ...'ten tekrar (mükerrer) temyiz harcı talep edilmesinin hukuki dayanağı bulunmamakta olup, sayın çoğunluğun temyiz harcının ödenmesine yönelik geri çevirme kararına katılmıyorum.